El Espinillo: en contra del veto, Bergia alerta sobre los perjuicios irreparables.
El presidente de la Legislatura, Juan José Bergia, se manifestó “en contra del veto” del gobernador Jorge Capitanich respecto de la ley Nº 6.612 de creación del municipio de El Espinillo porque “implica el grave peligro de sentar antecedentes que en lo futuro acarrearán graves e irreparables perjuicios”.
En ese sentido afirmó que “dar o reconocer mayores y mejores derechos a unos en desmedro de otros sí es discriminar, pues la Constitución Nacional es muy clara al decir ‘todos sus habitantes son iguales ante la ley y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad’”
Así, cuestionó el veto en el que se agregó un artículo mediante el cual se pretende establecer que los cargos de concejales y personal de planta permanente y transitorio serán desempeñados preferentemente por miembros de la comunidad indígena conforme porcentaje del censo por realizarse.
Sin sustento
Bergia afirma que el veto de Capitanich “es absolutamente inconstitucional” y sostiene que “no hay por qué decir lo que la ley no dice, y este es otro principio esencial en derecho que no se debe obviar en pro del bienestar de la sociedad toda”.
“No se puede sostener en un estado democrático, en el que deben regir únicamente los principios constitucionales y conforme ello todo el plexo normativo, la existencia de tratamiento diferencial a través de estos supuestos derechos especiales con aparente tratamiento preferencial, tal como se alega”, apuntó.
Al respecto señaló que una de las principales fuentes de la desigualdad es la discriminación y que hacerlo por cuestiones de ingresos, la clase social y la raza, género, el origen étnico, la nacionalidad, la filiación religiosa o la ideología política “ha dado lugar reiteradamente a lo largo de toda la historia a las formas más crueles de sectarización”.
“Existen ciertos grupos sociales que no están efectivamente incorporados en la sociedad y por ello están en una posición de sumisión constante, lo cual se materializa en la economía, en la política y en la vida social en su conjunto”, acotó.
Sin embargo dijo que no es este precisamente el caso de los pueblos originarios, pues tienen derechos específicamente reconocidos por la Constitución Nacional y la Provincial, y también por leyes concretas que tienen a estos pueblos como únicos destinatarios y además por primera vez en la historia tienen representación política en el Parlamento chaqueño, lo cual hace más que evidente que no son para nada discriminados.
“Estos avances que demuestran una alta madurez política y constantes esfuerzos para alcanzar el ideal de igualdad deben estar siempre vigentes, con el objeto de lograr una comunidad sana, fuerte y pacífica” sostuvo, y añadió que no se debe abrir las puertas para “las erróneamente llamadas ‘discriminaciones positivas’, pues estas son inexistentes como tales”.
FUENTE: DIARIO NORTE (02/09/10)
En ese sentido afirmó que “dar o reconocer mayores y mejores derechos a unos en desmedro de otros sí es discriminar, pues la Constitución Nacional es muy clara al decir ‘todos sus habitantes son iguales ante la ley y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad’”
Así, cuestionó el veto en el que se agregó un artículo mediante el cual se pretende establecer que los cargos de concejales y personal de planta permanente y transitorio serán desempeñados preferentemente por miembros de la comunidad indígena conforme porcentaje del censo por realizarse.
Sin sustento
Bergia afirma que el veto de Capitanich “es absolutamente inconstitucional” y sostiene que “no hay por qué decir lo que la ley no dice, y este es otro principio esencial en derecho que no se debe obviar en pro del bienestar de la sociedad toda”.
“No se puede sostener en un estado democrático, en el que deben regir únicamente los principios constitucionales y conforme ello todo el plexo normativo, la existencia de tratamiento diferencial a través de estos supuestos derechos especiales con aparente tratamiento preferencial, tal como se alega”, apuntó.
Al respecto señaló que una de las principales fuentes de la desigualdad es la discriminación y que hacerlo por cuestiones de ingresos, la clase social y la raza, género, el origen étnico, la nacionalidad, la filiación religiosa o la ideología política “ha dado lugar reiteradamente a lo largo de toda la historia a las formas más crueles de sectarización”.
“Existen ciertos grupos sociales que no están efectivamente incorporados en la sociedad y por ello están en una posición de sumisión constante, lo cual se materializa en la economía, en la política y en la vida social en su conjunto”, acotó.
Sin embargo dijo que no es este precisamente el caso de los pueblos originarios, pues tienen derechos específicamente reconocidos por la Constitución Nacional y la Provincial, y también por leyes concretas que tienen a estos pueblos como únicos destinatarios y además por primera vez en la historia tienen representación política en el Parlamento chaqueño, lo cual hace más que evidente que no son para nada discriminados.
“Estos avances que demuestran una alta madurez política y constantes esfuerzos para alcanzar el ideal de igualdad deben estar siempre vigentes, con el objeto de lograr una comunidad sana, fuerte y pacífica” sostuvo, y añadió que no se debe abrir las puertas para “las erróneamente llamadas ‘discriminaciones positivas’, pues estas son inexistentes como tales”.
FUENTE: DIARIO NORTE (02/09/10)
| Comentarios |
|
.png)
.png)
